Ну поздравь меня, что ли, Адам-таки вышел из больницы 8,5 тысяч слов спустя К моменту появления Страма, я так чувствую, Ранчо уже не будет помещаться в Интернете
Даже если ну ооооочень поздно XD Этого у меня не получится, потому что POV-то Адама, как-никак Хотяяяя у него есть простреленное плечооооо... и ночные кошмары... и плечо... и ночные кошмары
Кстати, я вот спросить хотела: а что делать с Керри? Просто если всех спасать, то и её надо, а с другой стороны, тут очень сложно придумать, как это сделать. С Риггом и Мэттьюсом тут всё элементарно, а вот с ней...
Ну вот я и думаю. А не будет ли это как-то слишком жестоко для флаффа? К тому же, жалко ж её. Но я не знаю, как её спасать. And I'm bleeding. And my foot is missing...
Так-то да, по-честному, я даже рада, что так пробило, ибо, как я уже говорила, у меня стопор был последние лет пять, а тут прямо...
И оффтопом, потому что мне лень отыскивать тематический пост ("БУДЬ ДЕРЗКОЙ", как гласит слоган нашей квартиры): пришла мне тут одна мысль по поводу "Красного дракона", который фильм. В принципе, я поняла, почему они (как и создатели Manhunter, кстати) изменили концовку. Несмотря на то, что в книге всё страшнее и логичнее, здесь они решили увеличить значимость Грэма для происходящего. То есть, в книге он как бы человек большей частью подневольный, вот и падает, как исполосованный куль с мукой, возле собственного дома. А здесь ему всё-таки пригождается его дар, он спасает себя и пасынка, поняв мышление Зубастика (тогда как в книге этот дар, напротив, как и в случае с Лектером, чуть не лишил Грэма жизни). Конечно, это как-то уже больше по-голливудски и в мажорных тональностях, но в принципе, я могу понять создателей. Когда герой мало что решает (см. любую книгу про Алекса Кросса), это тоже не дело.
Вот тем более лучше не сбивать тогда. А так, есличто можно будет обрезать в любое время.
Хм, в этом действительно что-то такое есть. Хотя лично я бы предпосла как раз таки чтобы >он как бы человек большей частью подневольный, вот и падает, как исполосованный куль с мукой, возле собственного дома >этот дар, напротив, как и в случае с Лектером, чуть не лишил Грэма жизни Так было бы намного интереснее и, я не знаю, менее затасканно? Более правдоподобно? Что-то такое и то, что между этим.
Да, это куда более жизненный вариант, но он как-то... никуда не ведёт, что ли, он более безысходен. Собственно, он привёл к тому, что Грэм спился(( Я бы приняла изменённую концовку, если бы Грэм при этом остался со шрамами, как в книге. А то действовать-то он действовал, но в результате как-то всё стало никак с подобным "хэппиэндом", будто произошедшее ничерта не изменило.
В жизни так и случается, а вы что думали, что в парк аттракционов попали? Согласна по поводу того, что должны были быть изменения в итоге, а то от "хэппиэнда" ощущение неправдоподобности, и пожалуй, слащавости линии Грэма усиливается.
Приятно слышать, что дело в принципе продвигается К нему я в принципе отношусь хорошо, поэтому то, что в твоем повествовании его навыки риторики будут направлены в иную специальность только приветствуется :>
Просто я тут при чистке компа наткнулась на старые зарисовки (чисто отдельные отрывки каких-то ситуаций) "Ранчо" двух- или трёхлетней давности, там был Боббедаген-психолог А сейчас вот думаю, насколько это будет оправданно. Ну то есть, как бы в остальном же во многом будут использоваться непосредственно сюжетные линии фильмов (хотяяя, для Страма там тоже припасены изменения серьёзные, о да), не будет ли слишком сильным коверканьем такой ход? С другой же стороны, в фильме не оговорено чётко и прямолинейно, кем Боббедаген был по профессии. И вообще, если он психолог, то будет очень просто подвести его к написанию книги. Так что, я вся в сомнениях
Некоторые изменения вполне возможны, почему нет? Да, из того что показывали в фильме - врядли он был/мог быть психологом, но вот тот Боббедаген, что уже после показывает, что в принципе он мог бы иметь успех в такой деятельности. По-моему наоборот лучше, когда несомтря на следование канону вносятся некоторые изменения. Тем более в таком деле, как близко к фильмам ты не писала это всё равно будет AU, так что можно не переживать :>
-
-
24.11.2012 в 16:33К моменту появления Страма, я так чувствую, Ранчо уже не будет помещаться в Интернете
-
-
24.11.2012 в 17:14Та главное чтобы у тебя не было как в том фике про который Ли рассказывал Oh my god, my foot is missing and i'm bleeding
-
-
24.11.2012 в 20:25Этого у меня не получится, потому что POV-то Адама, как-никак
-
-
24.11.2012 в 21:40-
-
25.11.2012 в 01:09Может вот как раз её-то и не спасти? Или очень сильно события поменять.
-
-
25.11.2012 в 10:19Ну вот я и думаю. А не будет ли это как-то слишком жестоко для флаффа? К тому же, жалко ж её. Но я не знаю, как её спасать. And I'm bleeding. And my foot is missing...
-
-
26.11.2012 в 15:27Вот и разбавишь флафф. А с другой стороны да, жалко. Но я тоже не могу припомнить возможностей её спасения.
-
-
26.11.2012 в 17:03-
-
26.11.2012 в 21:28Зато про неё меньше писать придется.
-
-
06.12.2012 в 01:52-
-
08.12.2012 в 20:38Ты пиши пока оно пишется.
-
-
08.12.2012 в 20:56Ну просто я могла бы сразу перейти к собственно ранчо, но там столько надо всего объясняяяять, потому и затягивается
-
-
08.12.2012 в 22:20Если объяснения, то нормально, с ними можно затянуть, но это не так-то легко.
-
-
08.12.2012 в 22:46И оффтопом, потому что мне лень отыскивать тематический пост ("БУДЬ ДЕРЗКОЙ", как гласит слоган нашей квартиры): пришла мне тут одна мысль по поводу "Красного дракона", который фильм. В принципе, я поняла, почему они (как и создатели Manhunter, кстати) изменили концовку. Несмотря на то, что в книге всё страшнее и логичнее, здесь они решили увеличить значимость Грэма для происходящего. То есть, в книге он как бы человек большей частью подневольный, вот и падает, как исполосованный куль с мукой, возле собственного дома. А здесь ему всё-таки пригождается его дар, он спасает себя и пасынка, поняв мышление Зубастика (тогда как в книге этот дар, напротив, как и в случае с Лектером, чуть не лишил Грэма жизни).
Конечно, это как-то уже больше по-голливудски и в мажорных тональностях, но в принципе, я могу понять создателей. Когда герой мало что решает (см. любую книгу про Алекса Кросса), это тоже не дело.
-
-
08.12.2012 в 23:35Хм, в этом действительно что-то такое есть. Хотя лично я бы предпосла как раз таки чтобы
>он как бы человек большей частью подневольный, вот и падает, как исполосованный куль с мукой, возле собственного дома
>этот дар, напротив, как и в случае с Лектером, чуть не лишил Грэма жизни
Так было бы намного интереснее и, я не знаю, менее затасканно? Более правдоподобно? Что-то такое и то, что между этим.
-
-
08.12.2012 в 23:43Я бы приняла изменённую концовку, если бы Грэм при этом остался со шрамами, как в книге. А то действовать-то он действовал, но в результате как-то всё стало никак с подобным "хэппиэндом", будто произошедшее ничерта не изменило.
-
-
09.12.2012 в 03:24Согласна по поводу того, что должны были быть изменения в итоге, а то от "хэппиэнда" ощущение неправдоподобности, и пожалуй, слащавости линии Грэма усиливается.
-
-
15.02.2013 в 18:41-
-
19.02.2013 в 14:02Мне почему-то ближе Faulkner, хотя официально всё не так, так что я даже не знаю.
-
-
19.02.2013 в 21:03Вот мне тоже, ыыы
-
-
27.02.2013 в 11:57Это хоррошо, что у нас в этом такое согласие.
и вообще, когда оно уже будет?-
-
27.02.2013 в 12:30-
-
13.03.2013 в 07:13-
-
13.03.2013 в 12:38Как ты относишься к Боббедагену-психологу..?
-
-
24.03.2013 в 16:40К нему я в принципе отношусь хорошо, поэтому то, что в твоем повествовании его навыки риторики будут направлены в иную специальность только приветствуется :>
-
-
24.03.2013 в 23:14-
-
25.03.2013 в 00:39По-моему наоборот лучше, когда несомтря на следование канону вносятся некоторые изменения. Тем более в таком деле, как близко к фильмам ты не писала это всё равно будет AU, так что можно не переживать :>
-
-
25.03.2013 в 00:51-
-
25.03.2013 в 00:55Воообще, можно вопрос не по теме? Как ты относишься к Кафке?
особенно грефневой-
-
25.03.2013 в 01:00Он есть у меня в списке к прочтению ("Замок"), но пока руки до него не дошли, мне стыдно D: